domingo, 25 de setembro de 2016

O que estamos vendo é um ataque ao SUS em duas frentes: 


















Primeiro passo diminuir os repasses e, portanto cortando recursos ao SUS.
Segundo passo e a criação de planos de saúde ditos acessíveis.
Segundo o Ministro da Saúde Ricardo Barros, o intuito é a criação de planos de baixo custo que impactarão na redução do investimento do SUS.
O interessante é que em sua ultima eleição o senhor Elon Gomes de Almeida , sócio do grupo Aliança administradores de Benefícios de saúde foi o maior doador de sua campanha. 
Como o governo pretende executar essas mudanças. Primeiramente por meio do Projeto de Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) que estabelece as metas e prioridades para o exercício financeiro seguinte; orienta a elaboração do Orçamento; dispõe sobre alteração na legislação tributária; estabelece a política de aplicação das agências financeiras de fomento. 
No caso da (PLDO) de 2017 o objetivo é estabelecer um teto de gastos governamentais com a saúde e educação, desvinculando assim a obrigatoriedade constitucional da taxação sobre o PIB.  Atualmente, a União é obrigada a aplicar na saúde ao menos o mesmo valor do ano anterior mais o percentual de variação do PIB (Produto Interno Bruto). Estados e municípios precisam investir 12% e 15%, respectivamente. Na educação, o governo federal deve gastar 18% do arrecadado e as outras esferas, 25%.
O presidente Michel Temer defendeu publicamente o fim dessa regra., porém isso é inconstitucional visto que para essas mudanças seria necessário uma PEC.




















A Outra proposta seria  a PEC 241/2016..

O governo interino do presidente Michel Temer tem promovido um ataque sistemático aos direitos sociais previstos na Constituição de 1988. A apresentação da PEC 241/2016, que estabelece um novo regime fiscal para gastos com saúde e educação, soma-se dão força às declarações do ministro interino Ricardo Barros, que disse “ser preciso repensar o tamanho do Sistema Único de Saúde (SUS). 
A proposta em tramitação, segundo o consultor da Comissão Intersetorial de Orçamento e Financiamento do Conselho Nacional de Saúde (CNS), Francisco Funcia, é um atentado à saúde pública brasileira. Se aprovada, implicará na limitação dos gastos com o setor que mais necessita de aplicação de recursos: a saúde. “Com essa proposta, o teto para as despesas primárias passa a vigorar estabelecendo o limite de gastos baseados pela inflação do ano anterior e não mais pela sua receita. Isso significa que Estados e Municípios não poderão ultrapassar os valores já estipulados”,  
 O perigo ao subfinanciamento do SUS pode ser medido pela perda estimada de R$ 4,09 bilhões já em 2017. Esta perda, segundo cálculos realizados com base no relatório Focus-Bacen de estimativa de receita para 2016, chega a R$ 8,63 bilhões em 2018. Para Ronald Santos, presidente do CNS, o governo interino anda na contramão da realidade brasileira. “No momento em que lutamos para conseguir mais recursos ao SUS, nos deparamos com o retrocesso desta proposta. É inadmissível.
 A PEC 241 terá validade de 20 anos, com possibilidade de revisão em 10 anos. Um dos maiores retrocessos da proposta é que os investimentos não mais estarão atrelados ao Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro, como ocorre hoje. Ao estipular um teto de gastos com base no investimento realizado no ano anterior, neste caso o ano de 2016, o governo interino livra-se da desvinculação de receita, podendo obter superávit primário para pagamento dos juros da dívida pública, despesa essa que não teve um teto estabelecido para os próximos anos.
Por esses motivos, o CNS repudia com veemência a PEC 241 por representar um atentado à seguridade e, principalmente, ao SUS.
Apresentada pelo governo interino por meio do Ministério da Fazenda, a PEC 241 limitará os gastos públicos federais. Pela proposta, o aumento das despesas da União, incluídos os Poderes Legislativo e Judiciário, não poderá ser maior que a inflação do ano anterior. Se for aprovado pelos parlamentares, o novo regime fiscal já entra em vigor no próximo ano.
No o texto apresentado, valores mínimos dos gastos com saúde e educação da União passarão a ser corrigidos pela inflação do ano anterior, e não mais pela receita. O Congresso Nacional, no entanto, poderá decidir onde alocar os recursos, respeitando tais valores mínimos, que serão um piso.

Tramitação

 A PEC será analisada, em primeiro lugar, pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara quanto à admissibilidade. Se aprovada, será examinada por uma comissão especial e, depois, pelo Plenário, para votação em dois turnos. Caso seja aprovada pelos deputados, a proposta seguirá para apreciação do Senado
Por fim, Uma carta aberta publicada por instituições ligadas ao setor estima em até R$ 80 bilhões o valor que o sistema público deve perder anualmente caso a proposta seja aprovada – e levada a cabo. 


REFORMA DO ENSINO MÉDIO
Antes tarde do que nunca



A muito o Brasil vem se rastejando e agonizando quando o assunto é a educação básica do país.

Brasil ocupa 60ª posição em ranking de educação em lista com 76 países
Em primeiro lugar está Cingapura, seguido de Hon Kong e Coreia do Sul.
Na última posição do rankig está Gana.

Essa é uma triste reportagem apresentada pelo G1, e mostra o que o Brasil se tornou quando o assunto é sua formação, isso explica os péssimos profissionais que temos no ,mercado, a falta de qualificação e de técnica nas áreas da saúde, engenharia, e educação são exemplos de que estamos andando para trás.
Numa era digital e de globalização onde a interatividade cibernética e computadorizada é quem manda, o Brasil ainda ensina seus alunos em escolas com paredes de barros, com salas alagadas, sem merendas, com lousas de cimento ou madeiras e o famoso giz,  e repletas de alunos desinteressados, pois devem deixar seus Smartphones e Tablet de lado e voltar a idade da pedra, se fechando em uma caverna de quatro paredes e um professor que ganha mal e não tem motivação alguma para dar aulas.

O Brasil apresenta uma posição vergonhosa quando o assunto é educação, e não somos exemplo para nenhum país do mundo, temos quase a mesma base de países arrasados pelas guerras e a pobreza.

Muitos jornalistas, assim como deputados e senadores estão criticando a MP “Medida Provisória” que apesar de já está em vigor, ainda depende da aprovação do senado federal em 120 dias.

A reforma sim é necessária e urgente, apesar de ainda precisar melhorar muito, já é um primeiro passo muito importante para a nova geração que comandará o país, esses jovens estarão mais preparados e mais qualificados profissionalmente e psicologicamente, pois entre algumas melhorias está o aumento das horas anuais que passa de 800 horas para 1400, isso tornará o aluno mais rico em conteúdo além de fazê-lo permanecer mais tempo nas escolas, evitando assim a possibilidade de estarem expostos nas ruas e automaticamente a drogas, álcool e vadiagem.
O fato das disciplinas obrigatórias serem: Português, Matemática e Inglês, e as demais matérias serem direcionadas ao estudo de interesse dos alunos, é um grande avanço, pois da a possiblidade de escolha aos alunos para um área de interesse que o motivará a permanecer nas salas de aula, afinal não tem muito sentido um aluno que se interessa por contabilidade ter que passar todo um ano estudando história, isso é perda de tempo e de interesse, e com os interesses focados, tornarão os alunos mais profissionais e qualificados, além de técnicos.
A possibilidade ainda de os alunos terem formação técnica especializadas nas áreas de seu interesse é um grande ganho para o mercado e trabalho e para o futuro do próprio aluno, pois as escolas deixarão de cuspir nas ruas alunos incapacitados mentalmente e profissionalmente, e estarão abrindo as portas para profissionais preparados para o mercado.

Segue uma tabela abaixo, informativa para melhor explicar o antes e o depois:




































Fonte: G1.com